Nuh-Gewalt: Tritt die Bestrafung durch Bulldozer die Gerechtigkeit in Indien mit Füßen?

„Sie haben alles innerhalb von Sekunden zerstört“, sagte ein weinerlicher Mohammad Saud, der vor einem riesigen Trümmerhaufen stand.

Er und sein jüngerer Bruder Nawab Sheikh betrachteten die kaputten Überreste von Geschäften, die sie in einem Viertel im Bezirk Nuh im nordindischen Bundesstaat Haryana betrieben. Als er am Samstag mit der BBC sprach, rumpelte hinter ihm lautstark ein gelber Bulldozer.

„Wir besaßen 15 Geschäfte, die auf dem Land unserer Familie errichtet wurden. Wir hatten alle Dokumente, aber sie [die Polizei] bestand darauf, dass die Gebäude illegal seien“, sagte Herr Saud.

Die Gebäude der Brüder gehörten zu den Hunderten von Geschäften und Häusern, die von den Bezirksbehörden nach der kommunalen Gewalt abgerissen wurden, die letzte Woche in Nuh ausbrach, einem mehrheitlich muslimischen Bezirk, der zu den ärmsten in der indischen Hauptstadtregion (zu der auch Delhi und seine Umgebung gehören) gehört Vororte).

Nach Angaben der Polizei begannen die Zusammenstöße zwischen Hindus und Muslimen, nachdem ein von einer Hardliner-Hindu-Organisation angeführter Marsch auf seinem Weg durch Nuh mit Steinen beworfen worden war. Als sich die Nachricht verbreitete, kam es auch in Gurugram, etwas außerhalb von Delhi, zu Gewalt. In Nuh und Gurugram wurden sechs Menschen getötet, als Randalierer Geschäfte, Fahrzeuge und eine Moschee in Brand steckten.

Tage später überfielen Bulldozer, wie es in vielen von der Bharatiya Janata Party (BJP) regierten Bundesstaaten üblich ist, die von Granaten getroffenen Bewohner von Nuh und rissen Hunderte von Gebäuden mit der Begründung nieder, sie seien illegal gebaut worden. Die Klage wurde erst nach vier Tagen, am Montag, eingestellt, als das Oberste Gericht des Staates aus eigenem Antrieb eine Mitteilung an die Regierung herausgab.

„Offenbar wird das Law-and-Order-Problem ohne Abrissbefehle und -bescheide als Trick genutzt, um Gebäude abzureißen, ohne das gesetzlich vorgeschriebene Verfahren einzuhalten“, sagte das Gericht. Es wurde auch gefragt, ob der Staat eine „ethnische Säuberungsübung“ durchführe, indem er Gebäude ins Visier nehme, die größtenteils im Besitz von Muslimen seien.

Zivilgesellschaftliche Gruppen und Oppositionsparteien sagen, dass es seit 2014, als die hindu-nationalistische BJP unter Premierminister Narendra Modi an die Macht kam, einen Anstieg von Gewalt und Hassreden gegen Muslime gegeben habe.

In von der BJP regierten Staaten wie Uttar Pradesh, Madhya Pradesh und Assam ist es mittlerweile üblich, dass Bulldozer schnell die Häuser von Menschen zerstören, denen Verbrechen vorgeworfen werden. Als Grund wird illegales Bauen angeführt, doch Rechtsexperten bezweifeln dies. Die Ministerpräsidenten dieser Staaten haben die Zerstörungen auch oft mit der harten Haltung ihrer Regierung gegenüber Kriminalität in Verbindung gebracht.

Zu den Opfern zählen zwar auch die Familien von Hindus, Oppositionsführer und mehrere Aktivisten sagen jedoch, dass die Aktion vor allem auf Muslime abzielt, insbesondere nach religiösen Gewalttaten oder Protesten.

In Nuh antworteten die Beamten widersprüchlich, als sie nach dem Grund für die Zerstörungen gefragt wurden. Bezirksrichter Dhirendra Khadgata sagte gegenüber BBC Hindi, dass nur illegale Gebäude abgerissen würden. Aber Vinesh Singh, Planungsbeamter des Bezirks, sagte, dass die Behörden Häuser abrissen, von denen „Steine ​​geworfen“ worden seien.

Kritiker sagen, diese Zerstörungen seien besonders brutal, da sie unschuldige Familienmitglieder, darunter auch Kinder, obdachlos machten.

„Die willkürliche Zerstörung eines Hauses oder Ladens ist eine sehr grobe und mittelalterliche Form der Kollektivstrafe“, sagt der Politikwissenschaftler Asim Ali. „Ihre Präsenz im heutigen Indien zeigt, dass das Rechtsstaatsregime zusammengebrochen ist.“

Rechtsexperten sind sich einig, dass die Verhängung von Sofort- und Kollektivstrafen unmenschlich und illegal ist.

„Wie kann der Staat jeden zusammenschlagen und in einen Korb legen, unabhängig von den Fakten, ohne die Wahrheit herauszufinden und sich auf Abrisstour begeben? In Situationen wie dieser ist Kollektivstrafe ein Gräuel für die Rechtsstaatlichkeit und die verfassungsmäßigen Rechte, unabhängig davon.“ Religion“, sagt Richter Madan Lokur, ein ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof. Er weist darauf hin, dass Berichten zufolge „dem Eigentümer keine rechtzeitige Benachrichtigung oder Zeit eingeräumt wird, um die Habseligkeiten aus der Wohnung zu entfernen, und dass ihm auch nicht einmal ein Tag Zeit gegeben wird, eine alternative Unterkunft zu finden“.

Die absichtliche Zerstörung ziviler Infrastruktur sei nach keinem Gesetz erlaubt, fügt Shadan Farasat, ein Anwalt des Obersten Gerichtshofs, hinzu. „Wenn Sie jemanden wegen Gewalt anklagen wollen, müssen Sie ihn verhaften und vor Gericht stellen – Sie können sein Haus nicht einfach innerhalb eines Tages zerstören.“

Richter Lokur sagt, dass die Behörden zwar die Macht haben, illegale Gebäude abzureißen, aber nur gemäß den Regeln. Dem Eigentümer muss ein Bescheid zugestellt werden und ihm die Möglichkeit gegeben werden, Bußgelder zu zahlen oder Berufung einzulegen. Selbst dann haben die Behörden die Möglichkeit, nur die gesetzeswidrig errichteten Teile abzureißen. Wenn das Bauwerk völlig illegal ist, müssen die Behörden dem Eigentümer eine „begründete“ Erklärung vorlegen, bevor sie es abreißen lassen. „Die gesamte Abrissmaßnahme wird Berichten zufolge willkürlich und unter völliger Verletzung der Verfassungsrechte durchgeführt“, sagte er.

In Nuh teilte die Polizei mit, dass sie den mutmaßlichen Eindringlingen Mitteilungen zugestellt habe, doch mehrere Familien teilten der BBC mit, dass sie keine Warnung erhalten hätten. Andere behaupteten, sie seien zum Zeitpunkt der Unruhen nicht einmal in ihren Häusern gewesen, seien aber trotzdem bestraft worden.

Musaib, 20, konnte nicht aufhören zu weinen, als er zusah, wie die Behörden seinen einwöchigen Laden abrissen, den er mit den Ersparnissen seines Vaters gebaut hatte.

„Wie baue ich wieder ein Leben auf?“ er hat gefragt.

Seine Frage wurde von anderen, darunter auch Hindus, aufgegriffen. Chamanlal, dessen Friseurladen zerstört wurde, sagt, er habe ihn mit einem Kredit gebaut.

„Eine zehnköpfige Familie hat wegen dieses Ladens überlebt. Wir sind jetzt gezwungen, auf die Straße zu gehen“, sagte er.

Andere befürchten, dass die kommunale Polarisierung den Frieden in Nuh zerstören könnte, wo Hindus und Muslime jahrzehntelang überwiegend in Harmonie lebten.

Während die Zerstörungen vorerst aufgehört haben, geben einige muslimische Bewohner an, dass sie sich nicht mehr sicher fühlen.

„Wir werden jeden Tag unterdrückt. Wohin sollen wir gehen, wenn so etwas noch einmal passiert?“ sagte Herr Scheich.

Aber nicht alle waren sich einig, dass die Behörden Unrecht hatten.

„Die Regierung hat das Richtige getan, diesen Randalierern sollte eine Lektion erteilt werden“, sagte Ashok Kumar, der seine Freunde begleitet hatte, um die Zerstörungen zu beobachten.

Sogar Harkesh Sharma, dessen Pizzeria abgerissen wurde, stimmte zu – mit einem Vorbehalt. „Nur, wenn die Regierung nur diejenigen bestraft hätte, die an der Gewalt beteiligt waren, wäre es besser gewesen.“

BBC News India ist jetzt auf YouTube. Klicken Sie hier, um sich anzumelden und unsere Dokumentationen, Erklärungen und Features anzusehen.

Opfer in Indien zählen Verluste nach tödlichen Zusammenstößen

Warum ein indischer Staat muslimische Häuser zerstört